几只优质可转债基金比较合适「如何挑选可转债基金」

在昨天的文章“配置些防守型基金”中，介绍了5只可转债基金，今天来看一下通过天天基金比较的结果：

1. 筛选的标准：晨星网筛选的成立年限＞5年，三年、五年评级三星的可转债基金，规模大于1亿

2. 从5只基金的业绩评级比较（见下图）：

业绩评级

历史年度收益

（1）成立时间：兴全可转债成立于2004年，成立时间最早，鹏华可转债成立于2015年，几只基金成立时间都在6年以上（一个牛熊周期）

（2）长期业绩，近5年业绩鹏华可转债收益率为97.39%，为最高，博时转债增强收益率49.96%，为最低；近3年业绩鹏华可转债收益率为96.46%，为最高，兴全可转债收益率48.93%，为最低,；近2年业绩鹏华可转债收益率为82.09%，为最高，兴全可转债收益率34.82%，为最低，结合2年、3年、5年来看，鹏华可转债收益率可观

（3）短期业绩：近1年业前海开源可转债收益率为37.37%，为最高，兴全可转债收益率9.89%，为最低

（4）星级评级：5只基金都在3星级以上

（5）成立以来收益：成立较早的兴全可转债收益率达到了1017.02%，十倍啊，成立6年的鹏华可转债收益率也有66.80%，对于一只股票配置比例不到20%的基金来说，这个收益率还是妥妥的能跑赢通胀的

3.从5只基金的资产配置比较（见下图）：

资产配置

十大重仓

近3年收益走势

（1）从基金规模来看，兴全可转债规模最大，前海开源可转债规模最小

（2）股票占比：5只基金分别为19.17%、19.51%、19.45%、24.80%、16.38%，兴全可转债股票占比最高，整体股票占比不高

（3）前10大重仓股持股集中度：5只基金分别为9.43%、12.73%、15.14%、14.27%、7.28%，整体持股集中度不高

（4）行业配置：从5只基金行业配置来看，鹏华可转债和兴全可转债行业配置更均衡，PS：兴全公司以均衡配置而闻名

结论：综合以上比较，这5只基金成立6年以上，经历一轮牛熊，规模上都在1亿以上，股票配置分散、均衡，股票占比不高，同时可以参与可转债和股票的打新，增厚收益，可以作为防守型基金来配置，长期跑赢通胀是没问题的。