墨西哥开始接种中国科兴新冠疫苗 综合消息:突尼斯变异新冠病毒系本土演化而来 中东多国加快疫苗接种进程 长春大众卓越女足昆明集中 开启第二阶段冬训备战新赛季 “春风行动”全面启动 研考初试成绩本月陆续发布 长春市文庙博物馆将举办元宵节线上公益文化活动 美失业率上升“新穷人”领救济 记者探访救济食品分发站 起步就是冲刺!牛年伊始长春多个项目火热开工! 吉林省全力抓好煤矿安全生产监管 全国大部分农区陆续忙碌起来 田间地头一派生机盎然 3天3夜跑了500公里!成都大叔完成极限超跑挑战 4天致8次高铁晚点:铁路部门提醒放风筝远离铁路电力网 26日天宇见证浪漫一幕:"元宵月"巧遇"黄帝星" 猜灯谜、做灯笼 长春市图书馆“闹春图”元宵节系列活动来了 重庆返岗复工农民工达260余万人 返岗率逾六成 美国新冠肺炎死亡人数超50万 超一战二战和越战美阵亡者总和 第五届联合国环境大会召开 中方呼吁采取全球行动应对环境问题 机场“逐鸟人”:黑脸蛋是我们的“标配” 吉林省人社厅发布通知,2021年社会保险缴费有新变化! 伊朗最高领袖:如有需要或将浓缩铀丰度提高至60% 国资委:支持央企加快国有资本的布局优化和结构调整 亚泰广州冬训先“瘦身”再“增肌” 内外援引进工作将全面展开 零距离!揭开天问一号火星环绕器神秘面纱 洮南:强化政务大厅疫情防控 确保群众办事安全 谭德塞:全球各地都进行新冠疫苗接种符合所有国家的利益 智利累计新冠确诊病例超80万例 外企看中国丨专访IBM大中华区首席执行官:我们期待在中国“云”端舞出新姿 嫦娥五号带回月壤 3月将在国家博物馆展出 牛年元宵节 十六月最圆 利益联结产业链上游,伊利全面助力东北地区乡村振兴 春节假期后文旅新风尚 开春如何玩得更尽兴? 长春新区:打造“升级版”营商环境 省运管局指导各地全面有序恢复道路旅客运输服务 游客捞取泉池内硬币引发争议 趵突泉景区回应 一派生机盎然!湖北武汉:开启“全城赏花”模式 澳大利亚学者认为比特币价值被高估 北京汤圆元宵抽检全合格 温馨提示:带冰霜的别买 刚果(金)总统谴责联合国车队遇袭事件 湖南两名男子爆竹炸6条小鱼被取保候审 同时段播放全国第一,实时收视率破1!电视剧《鲜花盛开的山村》,不一样的乡村戏! 挂着名校牌子,收费高,却很孬!有名无实的“冠名办校”值得警惕 联合国人权理事会第46届会议昨日开幕 中方代表发表视频致辞 注意!吉林省这5批次食品不合格! 非洲新冠确诊超383万例 多国持续推进疫苗接种 吉林省退役军人事务厅发布“清明•致敬英雄”主题征文、摄影征集评选活动的公告 @吉林人,坚持完今天,24日气温将回升了! 推动两国关系重回正轨 女童海洋公园爬凳摔伤 脸缝4针 家长要求园方赔偿合理吗? 为中国疫苗投下信任票 多国领导人“带头”接种 海外网评:50万条逝去的生命,美国无法治愈之痛
您的位置:首页 >财经 >

蒙格斯智库:权力带来的不只是金钱的增加 还有心理的“爽感”

2020-09-24 10:55:52来源:蒙格斯智库

导言

权力在人类社会中扮演着重要的角色,我们都明白拥有权力就意味着可以获得更多的利益,因此许多人对权力趋之若鹜,贪官污吏屡见不鲜,但权利能带来的只是金钱方面的利益吗?很少有实证研究考察权力究竟可以带来(除金钱外)何种激励效果,以及人们热衷于它的动机。发表于AER的一篇经济学文章通过设计实验来探索这一问题,文章发现在排除收入这一因素的情况下,人们仍表现出保留权力的倾向。这说明人们牢牢抓住权力的动机并不完全是金钱因素,还有自主权等心理因素。

原文:The lure of authority: Motivation and incentive effects of power

原文作者:Fehr, Ernst, Holger Herz, and Tom Wilkening

收录期刊:American Economic Review

本文作者:蒙格斯智库李梦婷

实验简介

文章作者以Aghion和Tirole(1997)的权威模型为基础,提出了一种新的“授权-委托”博弈实验,研究了个体如何在组织层级中管理和回应权威。

实验设计的核心是电脑化的授权—委托博弈。一个委托人与一个代理人配对,并在其电脑屏幕上显示36张代表项目的卡片。其中一个卡片正面朝上,代表外部选项(可获得很小的正收益),剩余的35张正面朝下。盖起来的其中一张卡片的正面为红色,是委托人的首选项目(项目1),另一张卡片正面为蓝色,是代理人的首选项目(项目2)。剩下的33张卡片正面都是白色的,代表双方收益均为0。双方的任务是从中选择一个项目,这种支付方式确保了在不知情的情况下个人倾向于选择外部选项,而不是随机选择一张卡片。

有趣的经济学(第130期)|权力带来的不只是金钱的增加,还有心理的“爽感”

如上图所示,博弈过程分为6个阶段:

①委托人做出选择是保留权力还是授权给代理人,以此决定谁成为控制方(有权选择项目),谁成为接受方(有权推荐项目)。

②被试者们各自同时从{1,5,.,95,100}选择一个数字作为他们的努力水平,这一努力水平对应了解所有项目收益的概率。其中代理人需要在委托人控权和投权两种情况下各选择一个努力水平,并且在做选择时并不知道委托人是否授权。

③引出被试的信念。在控权和授权两种情况下,分别询问委托人和代理人对另一方提供努力的信念。对于委托人,首先引出其所选择的权力分配情况下的信念,然后引出其在反事实情况下的信念。对于代理人,同时引出在两种潜在的权力分配下的信念。此阶段不使用金钱激励。

④告知代理人是控权还是授权。然后根据被试提供的努力水平,通过一个随机的过程决定该被试是了解所有项目的收益还是保持不知情。双方均不知道对方的努力水平,也不知道对方是否成功获得信息。在此阶段获得的所有信息都是保密的。

⑤接受方向控制方推荐项目。如果控制方不知道所有项目的收益,与推荐项目相关的结果会被隐藏起来。

⑥控制方在看到接受方的推荐和自己得到的信息后,选择一个项目。

最终实验共有504名学生被试参与(实验被分为17期)。每期实验由三部分组成,共有20-30个被试参与。

第一部分:被试进行7轮单人版的权力博弈(没有第二方)。被试选择一个努力水平,并据此以一定的概率接收到信息。基于这些信息,每个人必须选择一个项目。所选项目不影响第二方的收益,第二方也不推荐项目。这种单人博弈是为了让被试熟悉努力成本表和计算机程序。

第二部分:被试被分成10人匹配的小组,每个小组由5个代理人和5个委托人组成。被试进行10轮权力博弈。在一个新时期,被试被告知他们将与另一个随机选择的搭档配对。

第三部分:填写问卷。

主要结论

通过上述实验及后续研究处理,作者发现:

①知道项目价值的控制方几乎总是选择自己的首选项目,这意味着他们否决了接受方的建议。知情的接受方几乎总是推荐他们的首选项目,而不知情的控制方几乎总是执行这个建议。

②相对于纳什均衡(即理论预测),控制方努力过度,接受方努力不足。下图显示了双方的真实努力与预测均衡值的平均偏差,纵轴表示委托人的真实努力与预测的均衡努力的偏差,横轴表示代理人的真实努力与预测的均衡努力的偏差。从图中可以看出,当控权时,相对于理论预测,委托人努力过度,而代理人的努力不足。当授权时,这种偏差模式将被逆转。这种偏差也导致了相对于预期收益,委托人和代理人的实际收益更低。

有趣的经济学(第130期)|权力带来的不只是金钱的增加,还有心理的“爽感”

③委托人在可以通过授权来提高他们的预期收入的情况下,仍表现出保留权力的倾向。这一行为往往对委托人和代理人的收入带来巨大的损失。而造成授权不足的原因并不是委托人的信念偏误或学习程度以及理性不足,而是权力具有非金钱激励,这会阻碍权力的重新分配。

对于我们普通人而言,发现处于控制方的位置会产生额外的提供努力的动机,并且这种过度供给是持续性的,不会随着时间的推移而减少。这说明权力的拥有对自身的上进心产生了积极的影响,若想获得持久的心理正面激励,或许把更多的权力把控在自己手里比喝鸡汤管用。

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。