NBPCA批评CFPB提出的仲裁建议

美国消费者金融保护局（CFPB）禁止金融服务公司在仲裁协议中加入集体诉讼豁免的提议引起了另一位批评者：网络品牌预付卡协会（NBPCA）已就该规则对预付行业的“负面”影响致信联邦机构。

在8月22日的一封信中，预付贸易小组提出了以下几点：

拟议规则超出了《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》（“《多德-弗兰克法》”）第1028条授予CFPB的授权； CFPB并未研究仲裁程序如何使消费者受益，而是选择将其重点放在CFPB未充分考虑其提案对消费者或金融服务提供商的成本;拟议规则忽略了CFPB对仲裁协议的实证研究，该研究清楚地表明，与集体诉讼相比，仲裁是一种更快，更便宜，更有效的解决消费者与公司之间纠纷的方式。

CFPB提案于5月5日在新墨西哥州阿尔伯克基举行的CFPB现场听证会之前宣布，该提案不会禁止仲裁条款，但受限制的机构将被限制在其仲裁协议中加入集体诉讼豁免，并且仲裁条款必须包含有关该事项的通知。影响。NBPCA发现联邦机构的仲裁目标存在错误。

该贸易组织表示：“ NBPCA仍然认为CFPB的主要目标是在不完全禁止消费者金融协议的情况下，大大限制或消除对争议前仲裁条款的使用。”“此外，我们最终认为，拟议规则实际上会损害消费者，因为剥夺了他们被证明是解决争端的广泛适用，有效，廉价和方便的方法，而采用了更昂贵，更不方便的替代方法，并非对所有消费者都适用于所有索赔。”

CFPB提案已经在美国众议院引起了批评。

相关故事：

CFPB的仲裁提案在美国众议院受到批评CFPB发布了有关仲裁条款的拟议规则参议员希望CFPB制定更严格的发薪日贷款规则