大法官离世 两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来

原标题：北美观察丨大法官离世 两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来

当地时间9月18日晚，美国最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格病逝，在大选前46天，最高法院突然出现席位空缺，给原本已经混乱不堪的总统竞选活动增加了诸多不确定性。

金斯伯格去世后，共和党方面立即表示哀悼，并要求尽快填补空出的席位，显然要在高法内巩固保守派多数席位。特朗普总统表示，他会迅速提名最高法院大法官的继任者。

而民主党方面则表示，特朗普曾经发表过贬低妇女和女权主义的言论，对其是否能继续担任总统表示怀疑，因此不应急于提名继任大法官。前总统奥巴马呼吁，参院暂时不应填补最高法院的空缺席位，在新总统上任前决定该席位，是一个草率的决定。

△《华盛顿邮报》报道，9月18日晚，人们聚集在华盛顿特区最高法院前，为金斯伯格大法官守夜

女性平权英雄 自由派斗士

作为最年长、任职时间最久的美国最高法院大法官，金斯伯格是第二位在高等法院任职的女性法官，也是争取性别平等的法律先驱，她的正义见解使其成为美国自由派英雄的化身。

早在20世纪70年代，金斯伯格便与美国公民自由联盟合作，成功地在高等法院对一系列案件进行辩护，打破了性别歧视问题上的法律障碍。之后，她在高法内始终致力于提高女性权利，保护平权行动和少数派投票权，并积极捍卫女性堕胎权。

1996年，她作出了突破性决定，让弗吉尼亚军事学院录取女性，从而终结了该校长达157年之久的全男性教育传统。

△2009年2月24日，金斯伯格参加国会联席会议并讲话（美联社照片）

2015年，金斯伯格被《时代周刊》评选为100位最具影响力人物之一。在当年一次美国宪法学会的谈话中，金斯伯格表示：“女性应该像男性一样拥有渴望和实现梦想的机会。男女平等的共同努力，才会有助于让社会变得更美好。”

大法官职位空缺加剧两党政治斗争

美国媒体普遍关注到，特朗普总统已于上周发布了大法官的潜在候选人名单，随着9月18日金斯伯格大法官去世，这份名单成了人们关注的焦点。

△女性月刊《嘉人》杂志刊文发问，在大选年提名新任大法官是否恰当？

知情人士透露，得知金斯伯格去世消息后，特朗普当晚即与麦康奈尔私下谈话，阐明了他对谁应该上任最高法院大法官席位的想法。特朗普表示，他希望第七巡回上诉法院的法官艾米·科尼·巴雷特和第十一巡回法院的芭芭拉·拉古亚可以胜任。麦康奈尔则向特朗普承诺，他的提名将获得参院投票。

金斯伯格去世次日，即9月19日清晨7时，特朗普发推表示，要迅速采取行动提名金斯伯格的继任者。他在推特上说：“我们很自豪地被我们的人民赋予了决定美国最高法院法官的权力。我们有义务，刻不容缓！”

△特朗普9月19日清晨发推，表示要加快对最高法院大法官的提名

而当天晚间，特朗普在北卡罗来纳州的竞选集会上更进一步透露，他下周会提名一位女性大法官候选人。他说，所提名的继任者“将是一名女性，一名非常富有才华和智慧的女性”。

△《华盛顿邮报》9月19日报道，特朗普表示将提名一位女性补充金斯伯格去世留下的大法官空位

与特朗普急切提名金斯伯格继任者相反，包括民主党总统候选人拜登、前总统奥巴马在内的主要民主党人则表示，参院应等到下一任总统宣誓就职后再考虑金斯伯格的继任者。

奥巴马在金斯伯格去世当晚即发表声明，要求参院遵守2016年设定的麦康奈尔标准：在总统竞选开始到结束前，不任命最高法院大法官。奥巴马说：“法律公平的基本原则是，我们都遵循一致的规则，而不是基于当下创造便利或有利的条件……我们法院的合法性，我们民主的基本运作都取决于这一基本原则。由于总统竞选正在投票阶段，共和党参议员应当采用该标准。”

△《国会山》报报道，奥巴马在金斯伯格去世后即发表声明，要求参院不要在总统竞选结束前考虑填补金斯伯格离世后的大法官空位

2016年，共和党领袖麦康奈尔曾以大选年不能确认大法官为由，拒绝表决奥巴马提名的大法官，美国公众对此尚记忆犹新。而四年后的今天，麦康奈尔态度大转变，在金斯伯格去世当晚即表态，要尽快投票产生新任大法官，其政治算计一目了然。

舆论分析，共和党之所以如此急于提名新任大法官，也在于今年大选形势复杂，大选结果很可能与2000年大选一样，最终由最高法院裁定。共和党深知需要靠保守派法官维护其利益，因此，必将全力推进新任大法官的提名。而如此行事，势必激化本已形同水火的两党矛盾，加剧双方矛盾斗争。

△《纽约时报》报道，麦康奈尔在金斯伯格去世当晚即表态，要尽快投票产生新任大法官

金斯伯格去世将影响总统大选

金斯伯格在距离2020年美国总统大选投票日仅剩40余天的关键时刻去世，无疑为本已混乱的大选局势又增加了诸多不确定性。

在金斯伯格去世次日，特朗普及其盟友即强调说，特朗普政府早已决定好了最高法院法官的候选人名单，而拜登却没有。特朗普高调质问：“拜登的最高法院法官候选人名单在哪儿？”

△《国会山》报报道，金斯伯格的去世引发了关于高法的博弈，也为总统大选带来不确定性

此前，白宫新闻秘书凯里·麦肯内尼接受福克斯采访谈到这一问题时亦曾说：“拜登需要告诉选民他的立场……他的最高法院大法官候选人名单都有谁，知道这些名字对选民非常重要。”

福克斯9月第二周进行的全国民调显示，目前52%的选民表示相信拜登在提名下一任大法官方面做得更好，而45%的选民则认为特朗普会做得更好。

另一项美国皮尤研究中心9月初刚刚进行的民调显示，66%的民主党选民认为，最高法院“非常重要”，而持此看法的共和党选民则为61%。可见，最高法院在两党选民心中，都占据有重要位置。

目前看，特朗普显然会提名一位保守派大法官，新任者在妇女权益等问题上将与金斯伯格的思想理念存在很大差异。如果投票特朗普，就意味着未来迎来一位保守派大法官；而如果投票拜登，则大概率迎来一位自由派大法官，这显然是摆在选民面前的一道选择题，而那些处于中间地带、尚存摇摆心态的选民更是如此。

因此，金斯伯格的去世，无疑进一步加大了本次大选结果的不确定性。

△美国NBC报，选民们认为金斯伯格大法官的去世将对2020年大选产生影响

美国会否进一步走向保守化？

金斯伯格去世前，美国最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成。舆论普遍认为，金斯伯格去世后，为了让自己团队和共和党占据上风，特朗普很可能任命一位保守派大法官，使得高法内保守派大法官对自由派大法官的比例变为6比3，如此一来，美国最高法院将进一步“右倾”。

△《纽约时报》报道，人们对金斯伯格大法官的去世深感悲痛，同时也对未来谁将接替深感忧虑

由于美国最高法院大法官实行“终身制任命“，因此，一旦特朗普任命新任保守派大法官成功，那么，美国意识形态将无疑转向“保守派的天下”。因此舆论普遍认为，金斯伯格的去世影响深远，甚至不亚于总统选举，其影响将至少在未来10年至20年的美国法制建设和国家走向中得到体现。

随着金斯伯格的去世，美国两党如何围绕其继任者展开博弈，选民如何用选票作出抉择，高法会否进一步推向保守，并最终带来美国政治风向、社会风气的相应变化……这一切都令世人瞩目。

责任编辑：范斯腾 SN237