上诉法院否认在PHH案中为CFPB辩护的努力

（2月14日更新。）

3月2日，联邦上诉法院驳回了以PHH Corp.等人名义代表CFPB提交简报的动议，阻止了三个不同方面为CFPB辩护的努力。消费者金融保护局。美国上诉法院三级法官小组驳回了上述动议，与去年10月CFPB结构违宪的裁决相同。

CFPB的盟友并不畏惧，并于2月10日提交了请庭演练的请愿书。来自16个州和哥伦比亚特区的民主党总检察长，参议员Sherrod Brown（俄亥俄州）和Maxine Waters代表（加利福尼亚州）以及几个公共利益团体提出了动议。

法院小组在去年的裁决中确定，CFPB由一个“不负责任，不受约束的”董事理查德·科德雷（Richard Cordray）控制，该董事只能因正当理由而被罢免，这构成了“任意决策和滥用”的风险。权力与多成员独立机构进行比较。法院最终裁定CFPB可以继续营业，但现在可以随意更换该董事。

该局在11月向整个上诉法院提出了一项复审申请。如果法院批准CFPB支持者的动议进行干预，则在重新审理此案时，支持者将能够提交辩护CFPB结构的摘要。Ballard Spahr LLP合伙人Alan S. Kaplinsky表示，批准这些议案将令人惊讶。他对Paybefore说道：“在我的整个职业生涯中，我从未听说有人试图在上诉法院级别上进行与重审请愿有关的事情。”

参议员布朗和众议员沃特斯（Waters）提出动议，要求保留一名董事，因为起草了制定CFPB的《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）的议员们“明白，美国需要一个能够快速有效地应对对消费者的新威胁的监管机构。.。而且，它知道CFPB的有效性可能会因为委员会容易受到的延误和僵局而受到影响。”

除了布朗和沃特斯的动议外，康涅狄格州，特拉华州，夏威夷，伊利诺伊州，爱荷华州，缅因州，马里兰州，马萨诸塞州，密西西比州，新墨西哥州，纽约州，北卡罗来纳州，俄勒冈州，罗德岛州，佛蒙特州，华盛顿州和佛蒙特州的总检察长哥伦比亚特区提出了一项动议，为CFPB当前的化身辩护。

“作为全国数百万公民的代表，州检察长已利用其明确的法定权力提起民事诉讼，以执行消费者金融保护法，并与CFPB合作采取监管行动，以保护消费者免受不公平，欺骗性和欺诈性的损害。动议中指出。“目前的裁决如果被搁置，将损害州检察长有效保护消费者免受消费者金融业滥用的影响。”

几个公共利益团体-美国人进行金融改革，负责任的贷款中心，公民和人权领导会议，自助信用联盟和美国公共利益研究集团公司-和CFPB消费者咨询委员会主席Maeve Brown，一起提出了支持CFPB的联合议案。根据动议，在“特朗普总统对创建CFPB的多德-弗兰克改革表示强烈反对”之后，这些团体和布朗集体参与。

尽管不是专门针对CFPB，但特朗普总统已经开始按照他2月3日签署的行政命令解散多德-弗兰克。更重要的是，特朗普会见了前美国代表。1月11日，来自得克萨斯州的共和党人兰迪·纽格鲍尔（Randy Neugebauer）被认为是竞选主席团的领导人。

上诉法院10月份的判决源于CFPB在2015年针对抵押贷款服务商PHH Corp提出的1.09亿美元的执法行动，指控回扣以换取房地产转介，这违反了《房地产解决程序法》（RESPA）。联邦上诉法院驳回了针对PHH的1.09亿美元命令。

相关故事：

在哥伦比亚特区提前更改：抢什么？ CFPB将如何影响行业？CFPB反对法院关于其结构违宪的裁决联邦上诉法院宣布CFPB结构违宪