SCOTUS审理信用卡附加费案

9月29日，美国最高法院同意听取一些纽约商人的论点，这些商人希望有权对使用信用卡购买的商品征收附加费。案件的结果可能会影响限制这种附加费的10个州的法律。

在下级法院维持禁止此类附加费的法律后，最高法院批准了商人于2016年5月提交的证明书，零售商称这是抵消支付网络征收的刷卡费用所必需的。

五人小组-包括布鲁克林冰淇淋店和宾汉姆顿附近的一家发廊-在向最高法院的请愿书中声称，禁止附加费违反了《第一修正案》的言论自由保护制度。尽管所有州都允许商人向使用信用卡付款的客户收取更高的价格，但是10个州有法律规定如何传达这些价差。纽约州的法律允许商人为现金付款提供折扣，但将信用卡购买附加费定为犯罪（可处以最高一年的监禁）。贸易商在令状中称：“责任因此开启了用来描述相同行为的词语，仅此而已。”

纽约案可追溯至2013年，当时零售商在美国地方法院对法律提出质疑。美国地方法院法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）做出了对商人有利的裁决，并同意附加费禁令禁止言论自由。然而，纽约州提出上诉，2015年9月，一个上诉小组撤销了该决定。这导致零售商向美国最高法院请愿，以审理此案。法院表示，它将在即将于10月3日开始至2017年6月结束的下一任期内听取该案的论点。

其他州的商人也争辩说，附加费禁令违反了《第一修正案》的言论自由保护，但纽约案是第一个进入美国最高法院的案件。2015年，佛罗里达州的商人成功地使用了言论自由来推翻该州对附加费的禁令，这一决定与加利福尼亚州的一项类似裁决相呼应。德克萨斯州上诉法院维持了该州于2016年3月禁止附加费的规定。德克萨斯州案的商人原告也向最高法院提起上诉，但法院尚未决定是否将审理此案。

相关故事：

Second Circuit收取信用卡附加费不会违反美国宪法。联邦法院停止执行“无附加费”法商人向最高法院提出质疑州附加费法的证书