美国2020大选民主党初选"二辩"落幕 党内分歧明显

原标题：美国2020大选民主党初选“二辩”落幕，党内分歧明显

多名参选人将矛头对准拜登，特朗普“否定”所有民主党参选人；专家认为击败特朗普很难。

当地时间7月30日、31日晚，美国2020年大选民主党初选第二轮在密歇根州底特律市举行，20位民主党参选人登台“论剑”，就医保、移民、贸易、教育、控枪等议题展开激烈辩论，争夺明年民主党总统候选人资格。

辩论结束后，美国总统特朗普发了两条推特，一举“否定”了所有民主党参选人。特朗普称，“昨天和今天登台的那些人，既不能‘让美国再次伟大’，也不能‘让美国继续伟大’（注：分别为特朗普2016年和2020年竞选口号）”，“从股市到军队再到失业率，我们国家现在几乎在每个领域都在打破纪录，我们获得了前所未有的繁荣和成功”，并表示民众将在是否“继续繁荣和成功”这个问题上作出抉择。

BBC称，在民主党第二轮电视辩论中，依然是有人赢、有人输，但最为明显的是，民主党内部的分歧正在逐渐加大。专家认为，民主党参选人整体表现不算太突出，要在2020年大选中击败特朗普将非常困难。

当地时间7月31日，美国底特律，美国民主党第二轮总统候选人初选辩论开始。图/视觉中国

看点1

激进自由派“对阵”温和派

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间7月30日晚，桑德斯、沃伦、布蒂吉格等10名参选人参加了底特律首场电视辩论。拜登、哈里斯、纽约市长白思豪、华裔企业家杨安泽等10名参选人则参加了7月31日晚的第二场电视辩论。在两晚的电视辩论中，参选人就医保、移民、贸易、教育、种族、控枪、气候变化、边境保护等话题展开充分讨论。

在首场电视辩论中，民主党内最激进的两位参选人伊丽莎白·沃伦、伯尼·桑德斯成为最大赢家，两人分别以18分钟和17分钟的发言时间成为当晚的舞台焦点。两位激进自由派代表甚至难得地达成“统一战线”，大战温和中间派参选人。

据CNN报道，沃伦和桑德斯是民主党参选人中最激进的自由派代表，两人曾提出多项备受质疑的政策主张。沃伦曾提出，民主党应该成为“带来重大结构性变革的政党”，提出全民医保、征收“富人税”等。桑德斯则表示，必须兴起一场“前所未有的基层运动，击败特朗普，改变我们的经济和政府”，提出废除商业保险、建立全民医保等。这些观点受到温和中间派参选人的反对，他们认为全民医保成本过高、效率低下。

看点2

哈里斯与拜登二度“对垒”

在7月31日晚的第二场电视辩论中，拜登、哈里斯成为整个舞台的焦点，而这也是两人二度同台辩论。

据BBC报道，在6月末的迈阿密首轮电视辩论中，哈里斯就因为对拜登的痛批成为当晚辩论的最大赢家——辩论结束后，哈里斯的支持率和政治捐款等大增，而拜登的支持率则有所下跌。此次辩论中，两人再次同台，哈里斯也再次炮轰拜登。

两人辩论焦点主要集中在医保方面。哈里斯此前曾公布一项医保计划，希望在10年内将美国转向全民医保，但拜登指责她的医保方案耗资巨大且不切实际，哈里斯则指责拜登提出的医保计划“漏掉了将近1000万美国人”。

不过，相比于上一轮电视辩论中“无力”的表现，拜登在此次辩论中似乎是有备而来，面对哈里斯的抨击也显得游刃有余许多。在两人的初次交锋中，拜登甚至对哈里斯称，“对我温和点，孩子”。

除哈里斯外，同台的另外几名参选人也将矛头对准了民调领先的拜登。新泽西州参议员科里·布克提到了拜登此前在刑事司法改革方面的表现，拜登参与制定的1994年刑事法案导致年轻黑人受到歧视。纽约市长白思豪、前美国住房和城市发展部部长朱丽安·卡斯特罗则抨击了拜登在奥巴马政府中的表现。

看点3

低支持率参选人“背水一战”

截至目前，民主党内已经有25人宣布参加2020年总统大选，但和六月份的首次辩论一样，仅有20人参加了底特律第二轮电视辩论。美媒VOX称，对于许多支持率较低的参选人，此次辩论对于他们而言至关重要。

据CNN报道，民主党初选第三轮辩论预计将于9月12日在得克萨斯州休斯敦举行，而届时参加人数或将缩减至10人左右。根据民主党全国委员会规定，在民调方面，参选人必须在规定的四个民调中获得至少2%的支持率；在筹款方面，参选人必须获得至少20个州不少于13万捐款人捐款，或每个州至少400名捐款人捐款，才能参加第三轮辩论。

截止到七月底，仅有7名参选人满足民主党全国委员会设定的第三轮电视辩论参加条件，分别是拜登、桑德斯、沃伦、哈里斯、布蒂吉格、科里·布克以及前得克萨斯州众议员贝托·欧洛克。华裔企业家杨安泽本周曾表示已符合条件，但民主党全国委员会后认定其不满足民调要求，不过预计他将在接下来的时间内满足条件。

VOX称，对于那些低支持率的参选人而言，参加电视辩论是让选民熟悉他们的面孔、了解他们的政策主张，从而提高支持率、增加筹款的重要途径，若是无法参加九月份的第三轮辩论，他们成为民主党候选人的几率将大大降低。

专家：表现不突出难赢特朗普

中国社科院美国研究所研究员袁征表示，民主党两轮辩论过后，虽然拜登、桑德斯等人成为焦点，但事实上并没有出现表现特别突出的参选人，也没有出现令人眼前一亮的政策观点。桑德斯是极左派，他即使能成为民主党候选人，基本上也无法赢过特朗普，因为美国2016年的大选氛围至今并没有太大改变，当时的桑德斯没能赢过希拉里，希拉里没能赢过共和党候选人特朗普，这一次大概率也是这样的情况。至于处于民调领先地位的拜登，他属于温和派，虽然知名度高但是个人魅力并不突出，因此也很难真正赢过特朗普。

袁征表示，民主党内出现25个参选人，一定程度上也体现了民主党党内分歧过大、处于“群龙无首”状态的现状。在这样的状况下，民主党要在2020年入主白宫，需要出现一位年轻、有个人魅力、有一定政治经验同时又能针对美国社会面临的问题提出有效措施的参选人，这位参选人不能太左，也不能太温和，最后或许还有与特朗普一争的机会。

事实上，袁征认为，目前来看，只要特朗普不出现致命的失误，他基本上是可以赢得连任的。一方面，特朗普的支持率虽然不算高，但一直非常稳定，而他在共和党内的支持率则保持较高的水准；另一方面，作为现任总统，特朗普的优势本身就比较大，他可以在特定时期出台一些政策赢取支持。因此，以现在民主党的状况，要在2020年大选中赢过特朗普是非常困难的。

新京报记者 谢莲

责任编辑：祝加贝