美学者：民族主义不是美国政治万灵药

原标题：美学者认为：民族主义不是美国政治万灵药

参考消息网7月11日报道 美国《华尔街日报》网站7月8日发表题为《民族主义是必要的，但也是不够的》的文章，作者为美国哈得孙研究所研究员沃尔特·拉塞尔·米德。文章称，民族主义虽然是一种强有力的治国工具，却不能成为和谐世界秩序的基础。仅靠民族主义不能成为全球稳定与繁荣的基础。修正美国对世界的态度以应对一系列新挑战的工作远未完成。

文章称，当美国总统特朗普在今年国庆日欣喜地检阅空军战机和坦克车队时，本届美国政府国内政策和外交政策的基本立场得到了充分展现。这一立场就是民族主义，而特朗普希望以此重塑美国政治和全球秩序。

在美国国内，特朗普依靠民族主义力量孤立和排挤对手。在有些左翼人士认为谴责美国的失败比赞扬美国的成就更重要的时候，特朗普试图把自己包裹在得到大多数美国人崇敬的民族主义大旗中。

到了2020年11月，我们就会知道这种策略是否会在选举中奏效。不过，我们或许需要更长时间才能对赤裸裸的民族主义外交政策所导致的后果进行评估。特朗普政府对欧盟、世界贸易组织和北大西洋公约组织等多边机构的敌视——及其对国际法和民主本身的明显怀疑态度——令美国的许多长期盟友感到震惊和愤慨。这样做代价高昂；奠定美国政策基础长达70年的跨大西洋联盟正在明显且迅速地受到削弱。

文章称，在特朗普的许多批评者看来，“美国优先”的外交政策反映了蛊惑人心的民粹主义、无能，甚至更糟。现实情况比较复杂。随着美国的外交政策重点转向印太地区以制衡中国的崛起，在冷战后时代指导美国外交决策者的全球主义和世界主义思想所解决的问题可能跟制造的问题一样多。

文章认为，美国为使世界更像欧盟而发动的“东征”不会在印太地区赢得盟友。缅甸、泰国和越南等国的统治者更感兴趣的是地区力量对比，而不是与中国展开意识形态上的较量。就连韩国、印度和日本等民主国家也对建立欧洲式的多边机构和在亚洲传播民主价值观没有那么大兴趣。

对特朗普政府的许多人来说，奉行民族主义具有吸引力，可以将总统的单边主义本能与能够巩固美国必须在亚洲建立的各种联盟的一套连贯原则结合起来。特朗普政府非但没有试图进一步扩大超国家机构的权力并弱化民族主权，反而喜欢在符合美国利益的情况下向民族主义情绪倾斜。

文章称，有些转变在所难免。冷战结束后，美国的外交政策主要是在单极世界推广西方制度和价值观。那些令人陶醉的岁月已经一去不复返，至少从目前来看是如此。然而，民族主义虽然是一种强有力的治国工具，却不能成为和谐世界秩序的基础。

正如欧洲人在19世纪发现的那样，民族主义作为一种政治力量可能是不可抗拒的，在国际事务中可能是灾难性的。被奥匈帝国、沙俄帝国和奥斯曼帝国奴役的民族为争取民族自决而展开的斗争给千百万人带来了自由，在许多情况下还带来了民主。这些斗争也使本地区以及最终使全世界陷入了可怕的冲突，其记忆和遗产至今仍然困扰着我们。

文章最后说，在以印太地区为中心的地缘政治竞争的时代，对后民族世界秩序的历史终结论构想需要做出调整。但是，仅靠民族主义不能成为全球稳定与繁荣的基础。修正美国对世界的态度以应对一系列新挑战的工作远未完成。