与火车硬座票价相当 节后多条热门航线机票价格“跳水” 15分钟上国道、30分钟上高速、60分钟上铁路,未来交通建设这样发力 “钢轨医生”零下20摄氏度低温照常“出诊” 吉林省全域推进村庄清洁行动 每周上4.5天、休2.5天,会全国推行吗?人社部答复! 迷彩箭毒蛙惊现吉林市 专家称其为全球毒性最强物种之一 前郭县前郭镇:当好“微保姆” 下好先手棋 美媒:非洲裔运营小企业受疫情影响最严重 菲律宾总统发言人:中国疫苗的到来将给菲抗疫局面带来希望 敦化荣膺“2020中国十佳食品安全县” 美专家:受新冠病毒变异株影响 春季美国病例或再次增长 别打农村宅基地的“歪主意” 杭州上线“荣誉教师码” 教师任教满三十年可凭码免费乘坐公交地铁 重庆:春季开学不集中办理师生报到手续 谈外贸、说流通、还有CPTPP……商务部这样回应 遭遇“弗洛伊德式死亡” 警察却不被起诉!美国的“种族病”还能治吗? 未来交通建设这样发力:15分钟上国道、30分钟上高速、60分钟上铁路 天问一号探测器成功进入火星停泊轨道 黑龙江省绥化市收治的新冠肺炎患者“清零” 与你有关!普通门诊费用跨省直接结算指南来了 纳税服务再出硬招 税总发布100条便民利民惠民举措 今年我国航天发射有望首次突破40次 “天网2021”行动正式启动 柬埔寨3.7万人接种中国新冠疫苗 柬卫生部发言人再次感谢中国 梅河口:全力推进项目建设 助推经济高质量发展 吉林省卫生健康委关于新型冠状病毒肺炎疫情情况通报(2021年2月25日公布) 辉南县扎实做好春耕备耕工作 诺尔曼多维生物制剂能让我hpv转阴吗?用了诺尔曼多维生物制剂让我HPV转阴了! 防水涂料品牌视觉形象改造设计——著名品牌设计与包装设计师林海斌设计作品 媒体:发动机炸了,波音为啥还松一口气? 芝加哥一健身房55名学员感染新冠 只因没做好这件事 东京奥组委主席换人后 仍有大批奥运志愿者辞职 俄向巴基斯坦出口武器 俄印“友谊小船”要翻? 柬埔寨新增65例新冠确诊病例 包括47名中国人 注意!吉林省医保新增了这些机构 首批科兴疫苗将在一周内运抵菲律宾 杜特尔特希望亲自迎接 外交部:中方坚决反对英国滥用联合国人权理事会平台攻击抹黑中国 120天拍摄,辗转20多个拍摄地……吉林电视剧登录央视获佳绩 美国得州仍有790万人面临饮用水短缺问题 至6月美疫情死亡人数或超61万 专家警告不可放松警惕 打造一流环境 释放发展活力 冈比亚驻华大使:向中国学习如何让人民摆脱贫困 亚太观察丨从世界上最不发达国家发出的数字电视信号 汪文斌再带照片“点名”BBC:散布的涉疆谎言是两只手也数不过来的 亚太观察丨从世界上最不发达国家发出的数字电视信号 卫星见证,刻进大地的脱贫印记 美国得州仍有790万人面临饮用水短缺问题 至6月美疫情死亡人数或超61万 专家警告不可放松警惕 外交部:中方坚决反对英国滥用联合国人权理事会平台攻击抹黑中国 外交部:新疆妇女当然可以毫无担心地来讲述她们的经历
您的位置:首页 >国际 >

英国媒体大胆曝光女王“重磅丑闻”

2021-02-09 09:48:58来源:新浪新闻综合

原标题:英国媒体大胆曝光女王“重磅丑闻”

本月7日,英国《卫报》剑指王权,大胆曝光英女王伊丽莎白二世半个世纪前涉嫌妨碍立法进程、以保护私利。据报道,英国王室主要承担礼仪性职责,女王不干预政府和议会事宜是英国君主立宪制的基石,为此这则“重磅丑闻”曝光后直接引发舆论有关女王是否“滥用权力”的讨论。对此,白金汉宫方面紧急发表声明,正面驳斥《卫报》报道的相关内容不实,也有媒体认为《卫报》这篇报道涉嫌“碰瓷”。

女王被爆“以权谋私”

据披露,英国1973年的一部《公司法》草案曾引发王室高度重视:该草案中含有一项透明性条款,原本是为防止投资人暗中收购、增持公司股份,致使公司商业风险增加。一旦成为法律,英国公众将有机会获悉特定投资人或持股人的真实身份。《卫报》推测,当年女王很可能担忧该草案能让公众窥探到自己的财务状况,于是委派了私人律师去秘密游说政府相关人员。

《卫报》工作人员通过查阅国家档案馆的政府备忘录得知,女王当时的私人律师马修·法勒尓同英国当时的贸易与工业部官员进行接触。法勒尓明确转达了女王的反对意见,认为这部法律会导致她的私人投资被披露,并提出对女王所牵涉的利益“特事特办”。一名官员说:“法勒尓阐述了泄露(财务状况)的相关风险……这样的信息公开,对任何人都是很尴尬的。”之后,贸工部大臣贺维说服英政府为这部草案加入新条款,将涉及女王利益的公司统统加入“白名单”,以确保这些公司的股东身份今后可被免于审查。

这部草案在1976年成为法律。报道称,虽然英政府几经更迭,但女王的私人投资及持股状况一直受到保护,且这种“保密”状态至少持续到2011年。

牵涉“秘密王权”?

《卫报》称,王室的这场“秘密操作”牵涉到英国一项古老而晦涩的“秘密王权”,即“女王首肯权”(Queen‘s consent),这与英国人所熟知的“王室御准”有本质不同。“御准”是指相关法案正式成为法律前需要获得女王批准,这在整个立法过程中仅仅是礼节和形式化的一步。而“女王首肯”则直接关系到王室成员的切身利益:根据规定,若一项立法有可能影响王室特权及相关利益,那么政府官员应在议会辩论前告知王室。

据英国王室官方网站的说法,“女王首肯”是一项“历史悠久的传统”、一种“纯礼仪性的行为”,一些宪法学者也认为它的存在“无伤大雅”。但在《卫报》看来,女王对这项权力的使用似乎已有些出格:国家档案馆的这份文件显示,她和律师不仅在草案进入议会前已率先了解到条文细节,甚至还有时间去秘密进行游说活动。牛津大学宪法专家托马斯·亚当斯表示,女王在这项立法进程中所构成的影响,是职业政治说客“做梦才能企及的高度”,“女王首肯”本身似乎就已赋予英国君主对立法草案的“重大影响力”。利物浦大学宪法学学者塔克也表示,女王在“首肯”前有两个星期的时间消化相关立法细节,还能得到律师的指导,与“御准”相对比,显然在机制上存在本质不同。

白金汉宫回应

据英国广播公司报道,白金汉宫方面8日对《卫报》相关报道进行正面回应,称“女王首肯”仅为议会进程的一部分,而且总是“有求必应”,任何有关“女王阻挠立法”的说法均为不实。王室专家理查德·凯还在《每日邮报》发表评论文章称,《卫报》的这篇“独家揭秘”报道其实并不是什么新鲜事:英国王室传记作者莫顿早在30多年前就已提及过此事。此外,《卫报》长期持“反君主制”立场,该报此次旨在打造“王室与政府之间存在不为人知的阴谋”的“剧情线”,但它提供的相关证据还不足以令人信服。

责任编辑:张迪

免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。